陈景行嘴角勾勒起笑容：“您老话可太不中听了，我本来就是无辜的，何来的装无辜？”
看来效果达到了。
他本人和梦工厂从头到尾都没有直接下场，这就是成功的一半。
当然，电影局领导要是真找上陈景行，陈景行真要一问三不知的装湖涂，“梦工厂跟此事无关”，“有本事让京影拿出梦工厂请水军抹黑的证据来”，领导固然下不来台，可梦工厂也会损失惨重。
这就是直接把领导得罪完了。
但是事情微妙就微妙在这里，他和梦工厂不漏一丝破绽，把自己摘得干干净净，完全不下场，他就能和主管部门保持一个模湖状态，不会将双方逼入死角。
比如主管部门大领导就没有给他打电话，而是给秦中和打电话。
舆论踩踏《金刚川》，甚至上纲上线的打击《金刚川》，最大的难点可不是京影，而是投鼠忌器。
作为主管部门挂了号，审核了剧本，甚至一路大开绿灯的重大献礼项目，他就不是一般的电影可比。
这和《八百》还真不一样，《八百》严格上说并不是献礼片，所以被军队卡了好一阵。
想要打击《金刚川》，乃至于让京影的金城战役两部曲全都哑火，为春节档让开路，那么就必须上纲上线。
就像前世位面的《雄狮少年》一样。
只有上纲上线，把问题提升到敏感的、重大的、不上称没有二两重，一上了称千斤都打不住的问题上才能形成有效打击。
否则只论剧情，不管是《雄狮》还是《金刚川》也不是没有可取之处，特效与画面都是一流的，这也正是这类作品用心险恶令人恶心之处。
那么要打击这样的作品，就要抓住重点，把焦点对准敏感的，抽象的，重大意识形态的地方。
一是，这种攻击更有利于传播，而且更容易扇动起情绪，让哪怕没有看过电影的人也加入信息传播的链条。
否则，如果是攻击剧情，那么很难激起网民的愤怒，难以调动情绪，没看过的观众也不会积极加入口碑踩踏的传播链条。
二是，这种上纲上线的攻击能让人先入为主的对电影产生第一印象，从而在哪怕其去看了电影，在观影过程中也会因为这种先入为主将关注点始终放在这段剧情或那段剧情是不是歪屁股。
否则当没有接受过这种观点的人看《金刚川》难免会为其视觉奇观而感染，也想不到主角的人设，故事的叙事和人桥的用意是险恶的，而非令人感动的。
所以扣帽子是必须的，能让人摆脱温水煮青蛙的陷阱，意识到事情的本质。
但扣帽子也是危险的，因为这部电影是获得了官媒的站台和主管部门的绿灯的。
要是只是批评剧情那还罢了，电影局又没有防止烂片的义务。
但一旦对这部电影的抨击上纲上线了，牵涉到严肃的，甚至真要发作起来会影响个人官帽子的问题时，那就是另一回事了。
电影歌颂的主角是无组织无纪律的土匪作风，是不是在侮辱英雄先烈？
人桥等设定是不是在侮辱我们的人民军队？
剧本是谁过的？电影是谁一路开绿灯的？主管部门没有意识到？
因此尽管梦工厂也是主管部门的宠儿，是宣传口表彰的先进单位，但也需要尽量减少与主管部门的冲突。
陈景行不断的诉苦：“……我也想降温来着，可是秦老，您也看到了，京影人家自己添柴呢，到现在我看有不少京圈的老师发声，挺《金刚川》，挺梁晶。
把自己放在受害者的位子上，指责观众是无知群氓，甚至还有说网民在压迫文艺创作空间，还有指责咱们华国观众以后只配看样板戏的。
你也看到了，先不说这事压根和我没关系，我们梦工厂也控制不住他们京影人的嘴巴和键盘啊。”
秦中和笑骂道：“行了，你小子别得了便宜还卖乖了，这些话我也跟张局说了，而且也表态了，陈景行这位小同志还是顾全大局的，可要掀起这种程度的抵制风波，也不是梦工厂能做到的。
观众的审美水平确实是在进步的，我们一部分文艺工作者可能有些骄傲自满，没有跟上人民群众对文艺作品审美的进步步伐，引起了一些批评声也是正常的。
文艺工作者创作肯定是要受到人民群众监督的，人民群众严厉一些也没什么不好嘛，这不也体现了咱们爱国教育的成功吗？这是好事啊，充分说明老百姓对我们的拥护，对我们人民军队光荣历史的维护。
张局也比较认可我的意见，只是说我们一些文艺工作者艺术创作走了弯路，得了这个教训未尝不可，但没必要一竿子打死，毕竟过去还是生产了不少优秀的文艺作品的。
对于一些献礼项目确实有必要加强审核。
你小子把心放下，记住我的话，不要发声，不要添油，不要搞小动作，那这把我们八成就赢定了，先不说《金刚川》，《奇袭白虎团》估计是要延期且低调处理了，起码要避开风头，给舆论的消散一个缓冲空间……”
陈景行挂下电话，面对好奇看着他的郑红长叹了一声：“什么叫家有一老，如有一宝啊。”
“那还是陈董英明。”
郑红的马屁还是把陈景行拍的很爽的。
陈景行给秦中和独立董事、立项审核委员会总顾问的头衔薪水，以及给秦中和女儿的公司注资的投入还是相当划算的。
论理，秦中和其实和京圈关系并不差，这次肯帮陈景行做这么一场，绝对是过去几年情感投资和物质投资的回报。
喜欢华娱科幻之王请大家收藏：(m.bqg33.org)华娱科幻之王笔趣阁更新速度全网最快。